Ibies Blog

Ich möchte aktuelle und spannende Themen aufarbeiten und gerne meine persönliche Einschätzung teilen.

#4 Reaktion zu Pubertätsblockern

In Beitrag #4 möchte ich auf eine Empfehlung der Internetseite regenbogenportal.de eingehen, welche ich gestern bei Twitter entdeckt habe.

Kurz zum Regenbogenportal: Dieses Portal ging am 09.05.2019 online. Zitat vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: „Das neue Wissensnetz des Bundesfamilienministeriums informiert mit mehr als 300 fundierten Artikeln und Videobeiträgen über gleichgeschlechtliche Lebensweisen und geschlechtliche Vielfalt. So soll das Regenbogenportal die Gleichstellung und das respektvolle Miteinander fördern.“ (bmfsfj.de, 09.05.2019)
Um den Sinn und die Notwendigkeit dieses Portals soll es hier nicht gehen.

Folgender Ausschnitt aus diesem Portal hat mich sehr aufhorchen lassen:

Ich möchte nicht lange drumherum reden: Ich finde das unverantwortlich.
Die Pubertät kann schon ab dem 9. Lebensjahr einsetzen und kann bis zum 19. Lebensjahr gehen. Sie verläuft natürlich sehr individuell von Mensch zu Mensch (https://www.gesundheitsinformation.de/was-passiert-in-der-pubertaet.html). Die Nebenwirkungen der sogenannten GNRH-Behandlung werden in dem Artikel des Regebogenportals nicht genannt. Hier ist dagegen ein Beispiel aus Schweden zu finden.

Wie gesagt: Ich finde es unmöglich.
Mal angenommen ein Junge im Alter von 10 Jahren möchte diese Pubertätsblocker nehmen um sich die Zeit zu nehmen um über sein zukünftigen Körper nachzudenken. Er hat davon auf dem Regenbogenportal gelesen. Seine Eltern unterstützen das und die Ärzte auch. Er entscheidet sich, dass er doch lieber ein Mädchen sein möchte. Nun wird die Behandlung nach einiger Zeit beendet. Der Junge kommt doch noch in die Pubertät (weil sie ja nur verzögert wurde) und ändert erneut seine Meinung. Er träumt von einem Leben mit eigenen Kindern und möchte gerne eine Familie gründen. Irgendwann lebt der junge Mensch vielleicht in einer glücklichen Beziehung und das Paar versucht Kinder zu bekommen. Bei einem Test wird dann leider festgestellt, dass der Junge nicht zeugungsfähig ist. Das kann viele Gründe haben. Unter anderem kann es auch an einer Stop-Hormonbehandlung im jungen Alter liegen.
Der Traum von eigenen Kindern ist somit leider nicht erfüllbar.

Meine Message hinter dieser kurzen Annahme: In dem Alter von 10 Jahren kann man solche Dinge nicht entscheiden. Auch die Eltern sollten so etwas nicht entscheiden für ihr Kind. Ich glaube, dass Kinder durch die Pubertät durchgehen müssen. Da entwickeln sich enorm viele Dinge, sowohl körperlich als auch psychisch. Während der Pubertät können sich viele Dinge ständig verändern. Nach der Pubertät oder zum Ende hin, kann ein junger Mensch ein ganz anderes Gefühl für seinen Körper haben als noch vorher. Und diese Gelegenheit muss man dem Menschen geben. Danach kann die Person für sich entscheiden, mit welchem Geschlecht sie sich mehr identifizieren kann.
Vor diesem Hintergrund finde ich es unverantwortlich von einem öffentlichen Portal, gefördert durch ein Bundesministerium, die Möglichkeit der Stop-Hormonbehandlung als so einfach anzupreisen ohne deutliche Hinweise auf die Nebenwirkungen. Zusätzlich fehlen meiner Meinung nach wissenschaftliche Evidenzen zu der Wirksamkeit und den Nebenwirkungen dieser Behandlung.

Ich dachte immer, dass das BMFSFJ dafür zuständig ist das Leben und die Entwicklung von Kindern zu schützen. Ich sehe mit diesem Beitrag eben solches als gefährdet und das verbreitet von einem Portal, das vom BMFSFJ gefördert wird.

Wir diskutieren in Deutschland so lange über ein Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche. Wieso darf dann so etwas so einfach beworben werden und das auch noch von einer Webseite unter dem Schirm eines Bundesministeriums? Wieso dürfen Schwangerschaftsabbrüche dann nicht beworben werden?

Sehr geehrte Frau Brockschmidt, das hat auch definitiv nichts mit Trans-Feindlichkeit zu tun. Es geht um die Entwicklung der Kinder und vor Allem darum, dass sie nicht zu früh sich schon für einen Weg entscheiden, der dann vielleicht später doch nicht gewollt war.

Und, weil es auch bei Twitter aufkam, es ist völlig egal unter welcher Regierung, unter welcher Ministerin oder was auch immer dieser Beitrag online ging. Es geht um die Sache. Und meiner Meinung nach ist dieser Beitrag unverantwortlich.

Edit: Nach der Kritik wurde dieser Artikel von der Website entfernt. Gut so.

#3 Fracking Gas aus der Nordsee?

Fakten & Gedanken: Gas Fracking in der Nordsee.

Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine vergrößern sich die Sorgen in Deutschland und dem Rest Europas im Hinblick auf Gasversorgung. Deutschland hat sich in der Vergangenheit in eine große Abhängigkeit von Russlands Gaslieferungen begeben. Nun wurde die Fördermenge durch Nordstream 1 gedrosselt und Nordstream 2 wurde in Folge des Angriffskrieges nicht in Betrieb genommen. In Deutschland steigt die Sorge, dass man in den kalten Monaten nicht mehr genügend Gas zur Verfügung hat trotz der zu diesem Zeitpunkt zu >75% gefüllten Gasspeicher (Tagesschau, 14.08.2022).

Im Zuge dieser Unsicherheit wird darüber diskutiert, ob man gefundene Gasvorkommen in der Nordsee fracken sollte. Was fracken ist und wie es funktioniert werde ich hier nicht beschreiben. Aber ich hinterlege zumindest zwei Links dazu: Fracking Wikipedia + Fracking Geo.

Fakten:
Ca. 20km vor Borkum in der Nordsee (deutsch-niederländisches Grenzgebiet) schlummern bis zu 60 Milliarden Kubikmeter Erdgas (Focus, 06.05.2022). Entdeckt wurde dieses Gasfeld (genannt N05-A) bereits 2017. Eine Ausbeutung wurde aber stets abgelehnt aufgrund des zu nahe liegenden Naturschutzgebietes „Niedersächsisches Wattenmeer“. Die niedersächsische Landesregierung strebt nun aber nach einer zügigen Genehmigung das Gasfeld auszubeuten.
Die Bewohner Borkums und Umwelt- und Naturschutzverbände sind gegen diese Bestrebungen und reichen sogar Klage ein (Tagesschau, 15.07.2022).
Wo die geplante Anlage liegen soll, sieht man gut in dieser Broschüre.

Gedanken:
Ich finde dieses Thema grundsätzlich schwierig. Jeder, der sich mal ein wenig mit dem Thema Fracking beschäftigt hat, kennt beispielsweise dieses Video, wo man das Wasser aus dem Wasserhahn „anzünden“ kann. So etwas ist erschreckend. Solche Videos stammen häufig aus den USA. Dort wird Fracking im großen Stil betrieben (NZZ, 02.06.2022).
Auf der anderen Seite, würden wir mit dem eigenen gewonnen Gas die Abhängigkeit von Russland diesbezüglich reduzieren. Hier stellen sich für mich aber zwei Fragen:
1. Wie viel Gas davon können wir fördern?
2. Wann könnte die Förderung beginnen?

Die erste Frage wird hier hinreichend geklärt. Das Gasfeld, über das aktuell gesprochen wird soll ein Fördervolumen von bis zu 13 Milliarden Kubikmeter enthalten. Zum Vergleich: Unsere Gasspeicher in Deutschland fassen ca. 23 Milliarden Kubikmeter. Diese würden bei 100% Füllung ca. 2-3 Monate reichen (vgl. Tagesschau, 19.06.2022, 56% reichen ca. 1 bis 1,5 Monate).
Also wäre die gesamte Fördermenge von dem Gasfeld N05-A nur ca. 56,5% des deutschen Speichervolumens (vorausgesetzt Deutschland würde 100% der Fördermenge bekommen).
Jetzt verweise ich gerne auf statista, die darlegen, dass Deutschland in 2021 ca. 90,5 Milliarden Kubikmeter Gas verbraucht hat. Dann entspricht die Fördermenge von N05-A also ca. 14,4% des jährlichen Verbrauchs Deutschlands (wieder vorausgesetzt Deutschland würde 100% der Fördermenge bekommen). Nicht zu vergessen: Fördern des Gasvorkommens heißt nicht, dass man in zwei Tagen dort das volle Vorkommen abgeschöpft hat. Ganz im Gegenteil: Der Plan der fördernden Firma ONE-Dyas ist, dass man ca. 2 Milliarden Kubikmeter jährlich fördern möchte. Laut Minister Habeck konnte Deutschland die Menge russischen Gases am Gesamtbedarf auf 35% senken seit Kriegsbeginn (Handelsblatt, 27.04.2022). Nehmen wir vereinfacht an, dass Deutschland im Jahr 2022 wieder ca. 90,5 Milliarden Kubikmeter Gas benötigt. Dann entfallen ca. 31,68 Kubikmeter des Bedarfs auf russisches Gas. Wenn nun die anvisierten 2 Milliarden Kubikmeter von ONE-Dyas davon abgezogen würden (vorausgesetzt 100% der Fördermenge geht an Deutschland), reduziert sich der Anteil russischen Gases am Gesamtbedarf um ca. 2,2%.
Meine Gedanken, wenn ich mir die harten Fakten ansehe: Das ist doch sehr wenig, vor allem weil Deutschland sehr wahrscheinlich nicht 100% der Fördermenge bekommen würde. Aber es ist auch nicht gar nichts.
Die zweite Frage ist spannend. Die niederländische Regierung hat schon die Entwicklung des Gasfeldes N05-A genehmigt. Das Unternehmen ONE-Dyas möchte ab 2024 Erdgas aus diesem Feld an deutsche und niederländische Haushalte liefern (siehe Pressemitteilung ONE-Dyas, 02.06.2022). Interessant hierbei ist, dass Niedersachsen nur gegen die Förderung klagen kann. Die geplante Plattform von ONE-Dyas liegt in niederländischen Hoheitsgewässern. Solange kein Erdgas aus niedersächsischen Gebieten gefördert wird, braucht es auch keine Genehmigung von Niedersachsen (NDR, 10.03.2022). Vermutlich würde eine Genehmigung aus Niedersachsen zur Förderung inklusive Planfeststellungsverfahren über 2024 hinaus dauern. Leider habe ich keine belastenden Zahlen gefunden, wie lange eine Genehmigung zur Förderung von Erdgas in Deutschland dauern würde.
Ich möchte gerne auch auf die Umweltproblematik eingehen. Wer schon einmal auf den norddeutschen Inseln oder den niederländischen Inseln in der Nordsee war, weiß, dass es wirklich eine tolle Natur ist. Die Menschen dort sind auch sehr bedacht drauf, dass diese Natur möglichst wenig berührt wird. Und das ist gut so. Ich wünsche mir dennoch mehr Vertrauen in die Unternehmen und die Behörden, die dort gemeinsam etwas für das gesellschaftliche Gemeinwohl tun wollen. Ich gehe grundsätzlich zuerst davon aus, dass sowohl das Unternehmen ONE-Dyas, als auch niederländische und deutsche Behörden wissen, dass mit solch einem Vorhaben viel auf dem Spiel steht für die Natur, aber auch für die Menschen, die auf den Inseln leben. Nicht umsonst hat die niedersächsische Regierung die Ausbeutung des Gasfeldes noch 2021 parteiübergreifend vehement abgelehnt (NDR, 10.03.2022). Meiner Meinung nach braucht es eine meinungsoffene und ideologiefreie Bewertung, wie sinnvoll und gerechtfertigt die Ausbeutung des Gasfeldes ist und ob man dies der Natur zumuten kann. Schafft man dies unter minimalsten Auswirkungen auf die Natur? Wie stellt man sicher, dass während der gesamten Förderperiode kein unnötiger Schaden an der Natur entsteht? Ist es gesichert, dass sich die Natur vollkommen von den Eingriffen erholen kann? Wird der Nationalpark Wattenmeer unbeschädigt bleiben? Ist die Fördermenge ausreichend, um dieses Vorhaben zu rechtfertigen?
Bei Beantwortung dieser Fragen finde ich es wichtig, dass man nicht Anliegen der Natur, gesellschaftliche Interessen, wirtschaftliche Interessen und außenpolitische Interessen (Reduktion Abhängigkeit von Russland) gegeneinander ausspielt sondern in Einklang bringt. Zum Beispiel: Es bringt meiner Meinung nach nichts, wenn man aufgrund guter Gewinnaussichten „auf Teufel komm raus“ das Gasfeld ausbeuten möchte und sich dadurch länger von Gas abhängig macht und dort die Natur beschädigt. Andererseits bringt es meiner Meinung nach nichts, gegen jedes Projekt zur Energiegewinnung zu sein wegen kleiner Eingriffe in die Natur, wenn dabei rauskommt, dass wir immer weiter von Staaten wie Russland oder Qatar abhängig sein werden. Denn solchen Staaten sind Eingriffe in die Natur egal welchen Ausmaßes völlig egal.
Ich vertraue darauf, dass wir das Know-How und die Technologie in Europa haben um solche Vorhaben umzusetzen. Außerdem vertraue ich darauf, dass wir in der Lage sind Mechanismen und Kontrollen zu schaffen, die sicherstellen, dass solche Vorhaben gesellschaftlich, ökonomisch und ökologisch gerechtfertigt sind. Dabei ist die Beschleunigung von Genehmigungsprozessen absolut notwendig. Das bedeutet im Umkehrschluss aber nicht, dass diese weniger genau und streng im Hinblick auf ökologische Interessen sein dürfen.
Unser Ziel sollte grundsätzlich sein: Weniger Abhängigkeit von Erdgas und anderen fossilen Energieträgern. Für mich folgt daraus die Reduktion der Abhängigkeit von russischen fossilen Energieträgern.
Aber: Es führt aktuell kein Weg vorbei an Gas als Übergangsenergieträger für die Energiewende. Die Gründe sind vielschichtig. Einen guten Überblick liefert der BDEW mit diesem Artikel.

Fazit
Für mich erscheint das Potenzial dieses Gasfeldes nicht besonders groß. Allerdings klingen 2% weniger Gas aus Russland auch nicht schlecht. Ich habe dennoch Bedenken, ob dieses Vorhaben ökologisch, gesellschaftlich und ökonomisch sinnvoll ist.
Meine Meinung dazu ist: Ich glaube wir müssen uns als Gesellschaft damit abfinden, dass wir noch eine Zeit lang Gas aus für uns kritischen Staaten beziehen. Ich glaube, dass der Zeithorizont dieses Projekts (inklusive Genehmigung der Ausbeutung des gesamten Gasfeldes) zu groß ist. Ich finde, wir sollten uns auf modernere Technologien konzentrieren um Energie aus Sonne, Wind und diversen weiteren erneuerbaren Energien zu speichern. Darüberhinaus sollten wir den Netzausbau beschleunigen und die Errichtung von Anlagen zur Gewinnung erneuerbarer Energie mehr fördern. Langfristig müssen wir weg von fossilen Energieträgern und wir brauchen mehr Diversität bei der Energiegewinnung, Speicherung und Verteilung.
Die Ausbeutung des Gasfeldes vor Borkum empfinde ich salopp gesagt als ein Tropfen auf den heißen Stein.

Disclaimer:
Ich schreibe hier größtenteils meine Meinung. Man kann aber anderer Meinung sein und ich freue mich sehr über andere Meinungen. Nur so hat man einen breiten Diskurs. Falls ich einen Fakt darlege, versuche ich immer diesen mit Links zu untermauern. Falls mich jemand widerlegt und bessere Fakten hat bitte ich um den Verweis darauf. Auch das ist mir enorm wichtig. Ich recherchiere hier in meiner knappen Freizeit und kann nicht alles wissen und richtig machen.
Ich würde mich über rege Beteiligung und fairen Austausch freuen.

#2: ÜNB, VNB, LF und MSB – Wofür stehen die Abkürzungen?

Was bedeutet ÜNB?
ÜNB steht für Übertragungsnetzbetreiber.
Übertragungsnetzbetreiber sind Dienstleister, die die überregionalen Stromnetze betreiben. Dabei kümmern sie sich um die Instandhaltung der Netze und sorgen für einen diskriminierungsfreien Zugang aller Stromhändler- und Lieferanten. ÜNB müssen auch dafür sorgen, dass die Netze stabil bleiben und keine zu großen Schwankungen aufweisen. Dabei müssen sie im Bedarfsfall Regelleistung beschaffen um zeitabhängige Differenzen zwischen erzeugter und verbrauchter Energie auszugleichen. Da Übertragungsnetze natürliche Monopole darstellen, unterliegen deren Betreiber üblicherweise staatlicher Aufsicht. Die Übertragungsnetze sind über Umspannwerke an die engmaschigeren Verteilernetze angeschlossen.
Übertragungsnetze werden mit der sogenannten Drehstrom-Hochspannungs-Übertragung betrieben bei einer Netzfrequenz in Europa von 50 Hz (In Nordamerika mit 60 Hz). In Deutschland liegen die Spannungsebenen dieser Netze bei 220 kV und 380 kV.
Im folgenden Bild sieht man, wie die Übertragungsnetze in Deutschland zwischen den vier großen Betreibern (Tennet TSO, 50hertz Transmission, Amprion, TransnetBW) aufgeteilt sind.

Von Francis McLloyd – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22232969

Was bedeutet VNB?
VNB steht für Verteilnetzbetreiber.
Zwischen den Hochspannungsnetzen der ÜNB und dem Endverbraucher braucht es noch ein engmaschiges Netz, was den Strom an den Endkunden liefert. Die Unternehmen, die dieses Verteilnetz betreiben werden Verteilnetzbetreiber genannt. Diese Unternehmen sind per Gesetz verantwortlich für die Aufgabe der Verteilung von Strom an den Endverbraucher. Dieses Verteilnetz hat die für die Endverbraucher nutzbare Spannungsebene von 230 V. Im Vergleich zu den Übertragungsnetzen (4 Betreiber) gibt es bei den Verteilnetzen über 900 Betreiber.
Zwei wichtige Fakten gibt es aber noch:
1. Laut des Unbundling-Prinzips (wird in einem späteren Blog besprochen) darf der VNB nicht gleichzeitig Netzbetreiber und der Grundversorger sein.
2. In den Verteilnetzen fließt die Energie nicht nur in eine Richtung. Die Energie kann in die Richtung des Endverbrauchers fließen. Das Verteilnetz nimmt aber auch eingespeiste Energien aus z.B. kleinen Windkraftanlagen oder Photovoltaikanlagen auf. Damit spielt das Verteilnetz auch eine wichtige Rolle beim Ausbau erneuerbarer Energien.

Was bedeutet LF?
LF steht für Lieferant.
Allgemein nennt man diese auch Stromanbieter oder Energieversorger. Der Endkunde hat mit einem Lieferanten einen Vertrag über die Belieferung von Strom. Dabei kann der Lieferant das lokale Stadtwerk sein oder ein überregionales / national agierender Energieversorger. Im Gegensatz zum VNB und ÜNB kann sich der Endkunde den Lieferanten selber aussuchen.

Was bedeutet MSB?
MSB steht für Messstellenbetreiber.
Allgemein übernimmt der MSB die Aufgaben Einbau, Betrieb, Ablesung und Wartung von Stromzählern sowie für die eigentliche Messung. Diese Aufgaben wurden bis 2016 vom lokalen VNB übernommen. Diese bleiben auch weiterhin im Aufgabenbereich des VNB, falls beim Kunden noch ein analoger Zähler verbaut ist. Ist ein ein digitaler Zähler (moderne Messeinrichtung oder intelligentes Messsystem) verbaut, ist der MSB zuständig für diese Messstelle. Üblicherweise ist es so, dass der VNB die Aufgabe des MSB in den meisten Netzgebieten übernimmt. Theoretisch kann ein Endkunde auch am freien Markt einen MSB aussuchen. Das Angebot ist aber noch überschaubar.

Was haben diese miteinander zu tun?
Die folgenden zwei Abbildungen beantworten die Frage schon ganz gut:



Quelle: https://www.eha.net/blog/details/strommarkt-deutschland.html

Quelle: https://www.obt.ch/de/infoboard/standardisierte-wechselprozesse-im-liberalisierten-strommarkt-leicht-gemacht/

Kurz gesagt: Der ÜNB transportiert die erzeugte Energie aus den Kraftwerken über weite Strecken. Der VNB verteilt dann diese Energie auf kleineren Gebieten direkt zum Endverbraucher und stellt sicher, dass die Energie auf dem richtigen Niveau dort ankommt. Der Lieferant ist sozusagen der Verkäufer der Energie an den Endkunden. Der MSB kümmert sich um alles, was mit den Zählwerken zu tun hat: Einbau, Ausbau, Wechsel und Ablesung.

Das war der zweite Beitrag. Ich bedanke mich fürs Lesen. Bis bald!

NEXT #3: Steht noch nicht fest.

Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Übertragungsnetzbetreiber
https://www.interconnector.de/wissen/verteilnetzbetreiber/
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/preise-tarife-anbieterwechsel/wer-macht-was-stromanbieter-netzbetreiber-messstellenbetreiber-38444

#1: Was ist die EEG-Umlage?

Aller Anfang ist schwer. Das erste Thema kam mir heute bei einer Diskussion in den Kopf als ersten Eintrag auf dieser Seite. Starten wir doch mal mit einem Thema was auch im vergangenen Wahlkampf öfter vorkam in Slogans wie „EEG-Umlage abschaffen“. Aber was ist diese EEG-Umlage eigentlich? Dieser Begriff wird der Start in das große Thema der Energiewirtschaft.

Tweet von Norbert Röttgen am 04.05.2021

EEG steht für das Erneuerbare-Energien-Gesetz. Durch dieses Gesetz ist die EEG-Umlage festgelegt. Diese soll die Finanzierung für den Ausbau Erneuerbarer Energien sicherstellen. Bis auf Ausnahmen (z.B. stromintensive Industrie) müssen alle Stromverbraucher die EEG-Umlage zahlen. Diese wird i.d.R. automatisch in den Stromkosten automatisch abgerechnet. Das bedeutet konkret: Wenn jemand momentan für eine kWh 32 Cent bezahlt, ist dort in dem Jahr 2021 eine EEG-Umlage von 6,5 Cent enthalten.

Warum gibt es das EEG und die EEG-Umlage?
Ganz grob gesagt verpflichtet das EEG die Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) dazu den ins öffentliche Netz eingespeisten Strom von Erneuerbare-Energien-Anlagen zu einer festgelegten Vergütung abzunehmen. Mögliche Differenzen zwischen den Stromproduktionskosten und dem tatsächlichen Marktpreis werden über eine sogenannte Marktprämie ausgeglichen, die von der EEG-Umlage finanziert wird.

Welche Differenzen treten da auf?
Üblicherweise speisen Erneuerbare-Energie-Anlagen ihren Strom in das öffentliche Netz ein. Dazu erhalten sie von dem zuständigen ÜNB einen über 20 Jahre festgelegten Vergütungssatz. Dieser ist gesetzlich festgelegt. Da dieser Vergütungssatz aber über den tatsächlich erzielten Gewinnen des am Markt gehandelten Stroms der ÜNB liegen kann, werden mögliche Verlustgeschäfte seitens des ÜNB ausgeglichen. Also werden Differenzen zwischen dem zum festen Vergütungssatz abgenommenen Strom und den Verkaufseinnahmen durch die EEG-Umlage ausgeglichen.
Wenn aber ein Betreiber einer Erneuerbaren-Energie-Anlage den produzierten Strom direkt vermarktet, verkauft er den Strom häufig über das Marktprämienmodell an der Strombörse. Dort wird der Strom gleichberechtigt gehandelt und zum gleichen Preis wie konventionell erzeugter Strom verkauft. Da die Betreiber keine fixe EEG-Vergütung erhalten, gleicht die Marktprämie die Differenz zwischen dem aktuellen Marktwert und der anlagespezifischen Förderhöhe aus. Die Marktprämie ist durch die EEG-Umlage finanziert und wird vom Verteilnetzbetreiber an den Anlagenbetreiber ausgezahlt.

Warum wollen manche die EEG-Umlage abschaffen?
Es ist ja immer wieder Thema, dass die Strompreise steigen. Die Politik erhofft sich durch eine Senkung oder Abschaffung der EEG-Umlage diesen Trend zu stoppen. Ein Problem der Abschaffung ist, dass durch die EEG-Umlage erneuerbare Energien gefördert werden. Die Idee ist, dass die Einnahmen aus den CO2-Steuern künftig die Gegenfinanzierung ausmachen zum Ausbau erneuerbarer Energien. Hier ist bis jetzt aber nicht sicher, ob das reicht. Ein weiteres Problem ist, dass Privathaushalte zwar von einer Abschaffung der EEG-Umlage profitieren. Die schrittweise Erhöhung der CO2-Abgaben wirken sich aber wieder nachteilig auf den Strompreis aus. Die Abschaffung der EEG-Umlage würde diese Steigerung wohl nicht aufwiegen.
Für die Jahre 2021 und 2022 hat Die Bundesregierung schon eine Änderung der Finanzierung der EEG-Umlage eingeleitet, indem diese durch den Bundeshaushalt bezuschusst wurde. Dies geschah, weil die EEG-Umlage ansonsten zu stark gestiegen wäre. Um die Strompreise nachhaltig zu stabilisieren soll der Ausbau erneuerbarer Energien zunehmend durch den Bundeshaushalt finanziert werden und dadurch die EEG-Umlage zu senken und schließlich abzuschaffen.

Das war der erste Beitrag. Ich versuche den Umfang identisch zu halten und bedanke mich fürs Lesen. Bis bald!

NEXT #2: ÜNB, VNB, LF und MSB – Wofür stehen die Abkürzungen?

Quellen:
https://www.next-kraftwerke.de/wissen/eeg-umlage
https://www.netztransparenz.de/EEG/EEG-Umlagen-Uebersicht
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/klimaschutz-kosten-eeg-umlage-100.html
https://www.eha.net/blog/details/eeg-umlage-abschaffung-ein-systemwechsel-bei-der-oekostromfoerderung.html

Hello world!

Herzlich Willkommen zum Blog von Felix Ibie.

Hallo! Mein Name ist Felix. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Blogs bin ich 26 Jahre alt. Ich habe Informatik an der Universität Bremen studiert und arbeite nun als SAP-Berater / Entwickler in einer IT-Beratung, welche sich unter anderem auf die Versorgungsindustrie spezialisiert hat. In diesem Bereich bin ich auch tätig und berate aktuell einen großen deutschen Energieversorger.

Warum starte ich nun diesen Blog? Ich bin viel in sozialen Netzwerken unterwegs und interessiere mich sehr für die aktuelle politische Lage. Häufig stoße ich auf interessante und auch kontroverse Themen über die ich mich dann gerne selber informiere. Die Themen sind breit gestreut. Mal ist es die aktuelle Rentensituation, mal Geldanlage für die Zukunft oder auch aus beruflichen Gründen der Energiemarkt und die eingesetzten Technologien. Ich folge hier zumindest zum Start keiner klaren Linie was die Themen angeht.

Ich möchte jeden, den es interessiert, hier mitnehmen bei meiner Recherche. Ich versuche möglichst alle Fakten auch mit geeigneten Quellen zu untermauern. Ich erhebe aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es wird immer wieder passieren, dass ich meine eigene Meinung abgebe. Die gefällt natürlich nicht jedem. Ich mache es mir aber zum Ziel andere Meinungen nicht nur zuzulassen, sondern diese zu verstehen. Das erwarte ich eigentlich grundsätzlich in einer Gesellschaft, denn das gehört zu jedem Diskurs.

Ich werde keiner Regelmäßigkeit bei dem Erscheinen neuer Artikel folgen. Das wird von nun an ein kleines Hobby von mir, aber mein Job und andere Dinge im Privatleben genießen mehr Priorität. Außerdem versuche ich die Artikel so kurz zu halten wie möglich. Wir werden sehen, wie gut das klappt.

Viele Grüße und viel Spaß!

Felix

© 2023 Ibies Blog

Theme von Anders NorénHoch ↑

Cookie Consent mit Real Cookie Banner